Вопросы расторжения договора банковского счета

Выводы этого дела: При расторжении договора банковского счета не происходит распоряжения денежными средствами клиента, поэтому они не перечисляются в пользу другого лица, а только на счет клиента. Для расторжения договора банковского счета достаточно подтвердить полномочия нового директора выпиской из ЕГРЮЛ. Оформлять на нового директора банковскую карточку нет необходимости.

---

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N 09АП-40995/2013

Дело N А40-69756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: А.Н. Крыловой, Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы ОАО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-69756/2013 по иску (заявлению) ООО "ИФК "Риал Эстейт Девелопмент" (ИОГРН 5077746280739) к АКБ "Банк Москвы ОАО" (ОГРН 1027700159497)
о признании договора банковского счета N 31-039/01/257-09 от 09.04.2009 года расторгнутым, об обязании перечисления остатка денежных средств и выдачи справки о закрытии счета
при участии в судебном заседании:
от истца: Поликарпов Г.А. - по доверенности от 31.05.2013 г.
от ответчика: Веселов В.В. - по доверенности от 24.01.2013 г. N 79

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) (ответчик) о признании договора банковского счета N 31-039/01/257-09 от 09.04.2009 г. расторгнутым, об обязании Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) перечислить остаток денежных средств в Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" со счета N 40701810900390000024 в банке на счет Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" р/счет N 40702810500200142996 в Центральном филиале Банка "Возрождение" (ОАО) г. Москва, к/счет 3010181090000000081, БИК 044525181 и выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" справку о закрытии счета. В качестве правовых оснований ссылается на положения ст. 859 Гражданского кодекса.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-69756/2013 исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неверное применение судом первой инстанции законодательства, подлежащего применению, а именно не применения требования Инструкции ЦБ Российской Федерации от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 09.04.2009 г. между истцом - ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" (Клиент) и ответчиком - АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Банк) был заключен договор банковского счета N 31-039/01/257-09.
В соответствии с п. 1.1 договора для осуществления комплексного расчетного и кассового обслуживания банк в соответствии с действующим законодательством открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (Счет) на основании оформленного по установленной форме заявления клиента, являющегося неотъемлемой частью договора.
Банк в соответствии с условиями договора открыл счет ООО "ИФК "РЭД" N 40701810900390000024 (счет).
Обосновывая свои исковые требования, истец ссылался на то, что в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 5.2 договора договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
16.04.2013 г. ООО "ИФК "РЭД" направило в адрес Банка заявление о расторжении договора, закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на счет ООО "ИФК "РЭД": р/сч. N 40702810500200142996 в Центральном филиале Банка "Возрождение" (ОАО) г. Москва, к/сч. 30101810900000000181. БИК 044525181, что подтверждается штампом банка на заявлении ООО "ИФК "РЭД".
Однако Банк не исполнил поручения истца, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который арбитражным судом удовлетворен.
Поскольку доводы апелляционной жалобы идентичны возражениям ответчика на иск, апелляционный суд, отклоняя их, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции, указавшего следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, и в соответствии с п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 19.04.1999 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" банк не вправе требовать от клиента предоставления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения Банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Согласно п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Поскольку истец в установленном договором и законом порядке направил Банку заявление о расторжении договора банковского счета и о перечислении остатка денежных средств на счет истца, открытого в другом Банке, что Банком исполнено не было, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о признании договора банковского счета N 31-039/01/257-09 от 09.04.2009 г. расторгнутым с 16.04.2013 г.
Ответчиком доказательств возврата остатка денежных средств не представлено, в связи с чем требования истца об обязании АКБ "Банк Москвы" (ОАО) перечислить остаток денежных средств в ООО "Инвестиционно- финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" со счета N 40701810900390000024 в банке на счет ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" р/счет N 40702810500200142996 в Центральном филиале Банка "Возрождение" (ОАО) г. Москва, к/счет 3010181090000000081, БИК 044525181 и выдать ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" справку о закрытии счета правомерно удовлетворены судом.
Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о необходимости применения подпунктов 1.9, 7.14 Инструкции ЦБ Российской Федерации от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", в соответствии с которыми новый генеральный директор должен был представить нотариально оформленную банковскую карточку с образцами подписи и оттиска печати, после чего ответчик мог бы осуществить перечисление денежных средств по указанным истцом реквизитам. Указанные пункты Инструкции регулируют порядок распоряжения Клиентом Банка денежными средствами, находящимися на расчетном счете в период действия договора банковского счета.
Спорные правоотношения относятся к порядку прекращения договора банковского счета по заявлению Клиента, влекущим обязательную выдачу Клиенту остатка денежных средств наличными, либо безналичным путем перечисления денежных средств на принадлежащий Клиенту другой расчетный счет в другом Банке. В указанном случае не происходит распоряжение денежными средствами, поскольку денежные средства из владения юридического лица не выбывают, а зачисляются на иной расчетный счет, при этом платежное поручение на перечисление денежных средств не оформляется.
Апелляционный суд обращает внимание, что истцом в подтверждение полномочий на подписание заявления о закрытии расчетного счета была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая смену генерального директора истца.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 г. по делу N А40-69756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА

Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
О.В.СМИРНОВ