Доказательства выдачи займа

Расписка в получении займа должна быть написана именно заемщиком, а не иным лицом с проставлением лишь подписи заемщика.

---

Дело №2-267\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 г. г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова -на -Дону
В составе судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев гражданское дело по иску Сыровайской А.А. к Томазовой О.Е. о взыскании долга, проценты, судебные расходы
(извлечение)

Как достоверно установлено судом, спорный договор займа составлен Сыровайской Л.А. собственноручно, в том числе расшифровка подписи сторон и суммы займа. На самом договоре займа Сыровайской А.А. собственноручно произведена запись «Всю сумму в размере 200тыс евро получила», что противоречит положениям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Закон определяет, что документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы (рас­писка) выдается заимодавцу самим заемщиком. Данное требование обусловлено тем, что заемщик, предоставляя от себя расписку заимодавцу, тем самым подтверждает заимодавцу, что он всю денежную сумму в полном объеме получили (т.е. фактически самостоятельно удостоверился в действительности денежных банкнот и количестве по­лученных денежных средств, пересчитав и проверив их). Таким образом, выдача расписки заимодавцу именно заемщиком имеет юридический смысл.
Как достоверно установлено судом и усматривается из спорного договора займа, запись в получении денежных средств, выполнена Сыровайской А.А. в присутствии Томазовой О.Е., что не оспаривалось Сыровайской А.А. в судебном заседании, при этом Сыровайская А.А. не могла обосновать причину, по которой расписку заемщика о получении денежной суммы на договоре займа собственноручно составил займодавец Сыровайская А.А., не заемщик Томазова О.Е. Данное обстоятельство суд считает существенным, поскольку согласно действующего законодательства достоверным доказательством займа денежной суммы является письменная расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
При этом суд не может принять во внимание доводы Сыровайской А.А. в той части, что поскольку Томазова О.Е. отказалась собственноручно заполнить подготовленную Сыровайской А.А. форму договора займа, Сыровайская А.А. вынуждена была сама заполнить договор займа, а Томазова О.Е. только поставила свою подпись.
Суд считает, что в такой ситуации займодавец Сыровайская А.А. имела реальную возможность отказать Томазовой О.Е. в заключении договора займа и передаче ей денег в связи с ее отказом подтвердить заем распиской, составленной в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает неубедительными доводы Сыровайской А.А. и ее представителя относительно того, что она не могла не выполнить указание ее супруга Бармина, который распорядился выдать деньги Томазовой О.Е.