Юридическое Бюро - Юридические услуги

Поиск по сайту

Специальное предложение!

Продается Инвестиционно-финансовая компания

Лицензия ФСФР от января 2009 на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами

ООО, один участник – Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. ИФНС России № 7 по г. Москве. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Цена 750 000руб. подробнее

Вход

Гражданин как третье лицо в арбитражном процессе

1 год 4 мес. назад #7322 от Рига
База:

АПК РФ

Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Получается, что сразу его заявить не получится, а надо привлекать только после принятия иска к производству.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад #7323 от Рига
Вопрос: Истец направил в арбитражный суд исковое заявление, ответчиком по которому являлось юридическое лицо, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был указан гражданин РФ, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя. Обязан ли арбитражный суд в указанном случае принять к производству исковое заявление и возбудить производство по делу?

Ответ: В случае направления истцом искового заявления, ответчиком по которому является юридическое лицо, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указан гражданин РФ, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, арбитражный суд не должен принимать к производству такое исковое заявление и возбуждать производство по делу.

Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 вышеназванной статьи АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
А согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Из вышеприведенных норм права следует, что граждане РФ, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, прямо предусмотренных как АПК РФ, так и федеральными законами.
Вместе с тем ч. 4 ст. 27 АПК РФ установлено, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ВАС РФ в своем Определении от 12.12.2007 N 16613/07 по делу N А64-3103/06-8 сделал вывод, что привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не противоречит требованиям ч. 4 ст. 27 АПК РФ.
В то же время ч. 1 ст. 127 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Таким образом, момент подачи искового заявления и момент его принятия и возбуждения производства по делу не совпадают.
Из изложенного можно сделать вывод, что физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, может быть привлечено к участию в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только после принятия арбитражным судом искового заявления и возбуждения производства по делу.
К аналогичному выводу пришел ВАС РФ в Определении от 11.10.2007 N 10644/07 по делу N А12-941/07-С22, указав, что при принятии заявления и возбуждении производства по делу суд не исследовал и не дал правовую оценку тому обстоятельству, что заявление направлено обществом в арбитражный суд и предъявлено к центру занятости и третьему лицу - гражданину РФ. Судом не учтено, что он был привлечен обществом к участию в деле в качестве третьего лица не в ходе судебного разбирательства, а до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Е.А.Башарин
Юридическая компания "Юново"
16.08.2011


Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 4 мес. назад #7324 от Рига
Вопрос: Организация является истцом по делу о взыскании долга, рассматриваемому в арбитражном суде. Ответчиком является другая организация - контрагент. Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем (на стороне ответчика). Организация-ответчик полагает, что в связи с этим изменилась подведомственность дела и оно подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции. Правомерна ли данная точка зрения?

Ответ: Если арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем (на стороне ответчика), дело не подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Как указано в ч. 4 ст. 27 АПК РФ, заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ФАС Центрального округа в Постановлении от 27.12.2010 N А68-8602/08-341/17 указал, что довод о том, что решение по настоящему спору принято с нарушением подведомственности, поскольку с момента привлечения гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле в качестве третьего лица спор стал подведомственен суду общей юрисдикции, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Последующее привлечение физических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, в силу ч. 4 ст. 27 АПК РФ, не является основанием для прекращения производства по делу.
Данная позиция поддержана и ВАС РФ.
Так, в Определении от 07.07.2011 N ВАС-8935/11 ВАС РФ отклонил доводы о том, что в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица физического лица изменилась подсудность дела и оно подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции.
Как указал ВАС РФ, последующее привлечение физических лиц к участию в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК РФ, не является основанием для прекращения производства по делу в арбитражном суде.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 30.03.2010 N А65-18588/2009 разъяснил, что рассмотрение дела в арбитражном суде не нарушает права физического лица, поскольку оно привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и в этом статусе не лишено возможности обжаловать по существу принятые по настоящему делу судебные акты или обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим требованием о защите своих нарушенных прав.
Данная правовая позиция соответствует правоприменительной практике, в том числе изложенной в Определении ВАС РФ от 28.01.2010 N ВАС-17972/09.
Таким образом, довод организации-ответчика о том, что в связи с тем, что арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем (на стороне ответчика), изменилась подведомственность дела и оно подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции, неправомерен.

Ю.М.Лермонтов
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
Подписано в печать
10.10.2011


Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Не допустимо: создать новую тему.
  • Не допустимо: ответить.
  • Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
Время создания страницы: 0.184 секунд
Работает на Kunena форум

Контакты

Офис "Братиславская"

г. Москва, ул. Братиславская д.16, корп. 1
(отдельный вход со двора)

м. Братиславская (1 мин. пешком)

Офис "Трехпрудный"

г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13 стр. 2

м. Маяковская (5 мин. пешком)

Тел.: +7 (495) 545-10-99
Факс: +7 (495) 347-67-67
Дежурный: +7 (916) 303-23-23

e-mail: 5451099 @ mail.ru

Узнайте больше!

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме, а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Так же Вы можете воспользоваться СМС-сервисом, отправив СМС на наш мобильный номер +7(916) 303-23-23.

Счетчики



 форум
BANKI.RU — народный рейтинг, вклады, кредиты, ипотека